犯罪大师8月31日每日任务答案全攻略解析
在《犯罪大师》这款充满挑战与智慧的解谜游戏中，每日任务无疑是玩家们锻炼推理能力和逻辑思维的重要一环，通过完成每日任务，玩家不仅可以获得丰厚的积分奖励，还能提升自己的排名，彰显自己的侦探实力，我们就来分享2020年8月31日的犯罪大师每日任务答案及攻略，帮助大家更好地应对这些谜题。
任务一：图形推理
题目描述：
题目给出了一系列由简单图形构成的复杂图案，要求玩家根据给定的规律，从四个选项中选出符合该规律的图案。
答案：D（门框D）
答案解析：
本题考察的是图形推理能力，我们需要观察并分析题目中给出的图形变化规律，通过观察，我们可以发现第一组图形之间存在“求同去异”的规律，即将两幅图按照相同位置合并在一起，去掉未重合的部分，留下重合的部分，就可以得到第三幅图。
第一幅图和第二幅图合并后，去掉四条竖线，留下三条横线，就构成了第三幅图，根据这个规律，我们可以对第二组图形进行同样的操作，将第二组中的两幅图合并，去掉未重合的部分，留下重合的部分，就可以得到C项的形状，我们需要注意到题目中的选项是门框的形状，而不是单纯的图形，我们需要将C项的形状与四个门框选项进行比对，发现D项门框的形状与C项图形最为吻合，本题答案为D。
任务二：密码破译
题目描述：
侦探被关在了一个房间中，想要出去就必须找齐两把钥匙，一张纸条上提示了两把钥匙的所在，纸上写着：“将钥匙拿走吧，第一钥匙：KBEYALEYKLE；第二钥匙：SKOEYFKAEY。”
答案：BALL（球）和SOFA（沙发）
答案解析：
本题考察的是密码破译能力，纸条上的提示“将钥匙拿走”实际上是一个隐喻，暗示我们需要对字母组进行处理以找出钥匙的所在，观察两组字母，我们可以发现它们都包含了K、E、Y三个字母，考虑到钥匙的英文拼写为key，我们可以猜测这里的“将钥匙拿走”实际上是指将字母组中的K、E、Y三个字母全都拿走。
按照这个思路，我们对第一组字母KBEYALEYKLE进行处理，去掉K、E、Y后，剩下的字母可以重新排列成BALL，即“球”的意思，同样地，对第二组字母SKOEYFKAEY进行处理，去掉K、E、Y后，剩下的字母可以重新排列成SOFA，即“沙发”的意思，两把钥匙分别藏在球和沙发里。
任务三：月相推理
题目描述：
2020年10月8日晚八点左右，一起案件发生，警方在调查过程中，收集了多名目击者的证言，丙的证言中提到：“当时月光不够亮。”请判断丙的证言是否可信。
答案：丙的证言不可信
答案解析：
本题考察的是对月相的理解和应用能力，关于月相，有一个口诀：“上，上西西，下下下东东。”“下下下东东”指的是下半月的下弦月在下半夜看得见，亮面朝东出现在东面天空，2020年10月8日是农历八月廿二，属于标准的农历下半月，月相是下弦月，根据月相规律，下弦月在下半夜才会出现在东面天空，也就是说，在农历廿二前后的月出大致是在午夜零点左右。
在案发时的晚八点，月亮还远在地平线之下，尚未升起，丙的证言中提到“月光不够亮”，这显然与月相规律不符，而其他几个目击者的证言中的“追不上”、“跑错路”、“被绊倒”等情况，在一片漆黑的情况下发生的几率并不低，可以判断丙的证言不可信。
任务四：现场勘查
题目描述：
一位劫匪抢走了一位女士的钱包后逃跑，警方在追捕过程中，发现了四名可疑人员甲、乙、丙、丁，根据现场勘查和目击者描述，警方发现以下线索：甲和丁有伞，乙和丙没有伞；追抢劫犯时下起了雨，犯人在雨中逃跑时身体前倾快速奔跑，请判断哪名可疑人员最有可能是劫匪。
答案：乙
答案解析：
本题考察的是现场勘查和逻辑推理能力，根据题目描述，我们可以提取以下关键信息：甲和丁有伞，乙和丙没有伞；追抢劫犯时下起了雨，犯人在雨中逃跑时身体前倾快速奔跑，由于劫匪无法预期到当时会下雨，因此不可能携带伞，这一点可以排除甲和丁的嫌疑。
我们需要根据犯人在雨中逃跑时的特征来判断，由于犯人在雨中逃跑时身体前倾快速奔跑，因此低落的雨大多会落在身体的前方及头发上，根据这个特征，我们可以发现乙的身体前身及头发湿透，后背有些许干迹，正在拿纸擦鞋，这符合犯人在雨中逃跑时的特征，而丙全身湿透，不符合逃跑时被雨淋湿的情况（因为如果是全身湿透，那么后背也应该有大量湿迹），可以判断乙最有可能是劫匪。
任务五：血型推理
题目描述：
某富豪李某的儿子李小某被杀，警方在调查过程中，发现李某有两个儿子：李二某和安大某，以及一个养子安某，经过血型检测，发现死者李小某是AB型血，李某是O型血，李二某是AB型血，安大某是O型血，安某因故无法检测血型，警方还了解到，案发时安某没有现场作案的可能，请判断谁是凶手。
答案：安大某
答案解析：
本题考察的是血型遗传规律和逻辑推理能力，根据血型遗传规律，O型血和AB型血的父母无法生出AB型血的孩子，李某（O型血）和李二某（AB型血）不可能是亲生父子关系，这一点可以排除李二某的嫌疑。
我们需要根据其他线索来判断凶手，由于案发时安某没有现场作案的可能，因此也可以排除安某的嫌疑，剩下的嫌疑人只有安大某，由于安大某是O型血，而死者李小某是AB型血，这在血型遗传上是可能的（如果安大某是李某的亲生儿子，那么他的血型可能是O型或A型或B型，但不可能是AB型；由于李二某已被排除嫌疑，因此安大某作为李某的另一个儿子，其血型与李小某不符并不影响他作为凶手的嫌疑），结合其他调查线索和证据，警方最终判断安大某为凶手。
